NANO

CARMUS 24.09.2024

Всё серьёзно

Тест ультракомпактных усилителей Best Balance Nano Four (4-канальник) и Nano One (сабвуферный моноблок)

Сегодня на изучении – совсем новые усилители от Best Balance. Навскидку, их главное достоинство – компактность, но, как оказалось, циферки при измерениях они показали взрослые, да и по звучанию оказались сравнимы с усилителями дороже. Да и вообще, если откровенно, с такими способностями они нормально вписались бы и в более высокий ценовой сегмент. В общем, держите подробный отчёт.

Итак, в серии две модели – 4-канальник Best Balance Nano Four и сабвуферный моноблок Best Balance Nano One (и тот, и другой стоят по 12600 рублей на момент теста).

Первое знакомство, конструктивные особенности

Оба усилителя выполнены в абсолютно одинаковых корпусах размерами 14,6 х 11,5 х 5 см. Для понимания, это лишь немногим шире листа формата А4, сложенного вчетверо.

К слову, не лишены изящества. Насколько знаю, дизайн корпусов разрабатывался полностью с чистого листа, так что вряд ли вы увидите что-то похожее у других производителей. Приятная мелочь – при включении логотип подсвечивается мягким белым светом.

При подключении советую серьёзно отнестись к питанию. Пусть размеры не вводят вас в заблуждение, при измерениях усилители имели вполне взрослое токопотребление, да и характеристики они показали недетские. Так что 4 Ga – это для них, считаю, минимум.

Фильтровое оснащение 4-канальника позволяет многое, в том числе «разрулить» поканалку: верхние пределы настройки частоты среза фильтров – аж 5 кГц. Реальные характеристики фильтров оценю чуть позже (забегая вперёд, с ними всё оказалось хорошо).

У моноблока – ФНЧ (это как бы само собой), фильтр-сабсоник (полезная штука, когда нужно слегка ограничить самый-самый низ, чтобы саб не уходил в разнос, особенно в ФИ оформлении), и бас-буст (как по мне, нафиг не нужен, но пускай будет).

В комплекте к моноблоку идёт регулятор уровня.

Оба усилителя можно включить по высокоуровневым входам, «хвостики» с разъёмами идут в комплекте. Правда, пока без автовключения – придётся задействовать сигнал Remote. Хотя, по информации производителя, эту функцию планируется добавить в следующих партиях.

Теперь немного начинки. В 4-канальнике часть кроссоверного хозяйства и управление блоком питания вынесены на субплаты, остальное плотно скомпоновано на материнкой плате.

Интересно, что здесь использованы не силовые чипы (скажем, модные в последнее время MA5532), а проверенная 4-канальная «ириска» IRS2093 – драйвер, управляющий внешними силовыми ключами. По опыту изучения некоторых образцов и серийных моделей усилителей, тоже весьма интересный и многообещающий чип.

Теперь моноблок. Тут всё уместилось на одну общую плату, хотя компоновка тоже очень плотная.

Измерение параметров и характеристик Best Balance Nano Four

Начну с 4-канальника. Фильтры работают корректно, крутизна и добротность не плавают в зависимости от выставленной частоты. Даже с линейностью всё в порядке (обычно какая-то одна из половинок хода «крутилки» бывает сильно чувствительней) – редкий случай. Зачтено.

Теперь к усилительной части, тут сначала посмотрел спектры на выходе при небольшом уровне сигнала (на 4 Ом порядка десятых единиц Ватта). Всё чистенько, артефактов нет, шумы умеренные, придраться не к чему.

Чуть повышаю уровень сигнала (теперь на 4 Ом усилитель выдаёт около 2 Вт – примерно столько в среднем «летит» в нагрузку при обычном небольшом уровне громкости). Да тоже, в общем-то, без криминала, гармоник высших порядков нет, спектр в «расчёску» не превращается.

Ну и «по многочисленным просьбам» – интермодуляционные искажения (реакция усилителя при подаче многотональных сигналов). Уровень – как в прежнем измерении. Да тоже всё в пределах разумного.

А вот, на мой взгляд, чуть более информативное измерение – распределение КГИ по частотному диапазону. Уровень выходного сигнала – до достижения на нагрузке мощности 10 Вт. Смотрите, как интересно получается, тут ничего не перепутано – на 2 Ом усилитель работает ничуть не хуже (а в иных случаях даже интересней), чем на 4 Ом:

Фазовые искажения – средние. При работе на 4-омную нагрузку фаза уплывает к 20 кГц немногим больше, чем на 90 градусов, а на 2-омную нагрузку – на 116 градусов. Немало, но это, чего уж там, особенность большинства усилителей D-класса с традиционной реализацией выходных фильтров.

Теперь снова к гармоническим искажениям, на этот раз – к их зависимости от выходной мощности на разной нагрузке. КГИ в рабочем диапазоне – неприлично низкий для недорогого D-класса. Зачтём в плюсы.

Неожиданно, но серийные усилители показали чуть более высокую мощность, чем образцы, которые доводилось видеть перед подготовкой серии Nano к производству (обратите внимание на правую часть графика, при каких мощностях начинается рост КГИ). В формальных циферках получается так:

Мощностные параметры Best Balance Nano Four (измерение на 1000 Гц):

Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 98 Вт
Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 107 Вт
Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 116 Вт
Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%

Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 167 Вт
Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 187 Вт
Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 199 Вт
Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,01%

Измерение параметров и характеристик Best Balance Nano One

Моноблок не претендует на широкополосность, его задача – применение исключительно в сабвуферном звене. К кроссоверным фильтрам особых вопросов не возникает.

Судя по спектрам на выходе (точнее, по характеру фонового шума) частотный диапазон ограничен не только кроссоверной частью, но и выходными фильтрами. Это логично: для сабвуферного усилителя широкая полоса как бы и не нужна. Как бонус – ничего лишнего в выходном сигнале.

Искажения подрастают плавно с ростом выходной мощности, но остаются в пределах разумного. Для сабвуферного моноблока всё выглядит более чем прилично.

Несмотря на размеры, силовые показатели оказались очень даже нешуточными. Поначалу возникли сомнения, но нет, всё верно, токопотребление и нагрев нагрузочных резисторов в ходе измерений косвенно подтвердили полученные значения:

Мощностные параметры Best Balance Nano One (измерение на 60 Гц):

Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 267 Вт
Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 311 Вт
Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 344 Вт
Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
Работа на 4 Ом, максимальное токопотребление – до 30 Ампер

Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 480 Вт
Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 535 Вт
Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 578 Вт
Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
Работа на 2 Ом, максимальное токопотребление – до 50 Ампер

Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 664 Вт
Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 808 Вт
Работа на 1 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 880 Вт
Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%
Работа на 1 Ом, максимальное токопотребление – до 70 Ампер

А что по звуку?

Понятное дело, всё внимание уделил 4-канальнику Nano Four. Если коротко, то здесь тот самый случай, когда компактность не пошла в ущерб звучанию, в своей цене усилитель очень удачен.

Оценивал в основном по заезженной в этом году подборке CM Cup 2024, ну и потом, как обычно, какое-то время просто фоном слушал систему с этим усилителем, пока делал этот отчёт.

Первое, на что сходу обратил внимание – нет ощущения «сухости», порой свойственной D-классу. Обычно проявляется на ВЧ, но здесь даже на сложных треках с джазом или симфонической музыкой ощущение «синтетичности» верхов отсутствовало практически полностью.

По части разрешения не стану сравнивать с каким-нибудь High End, но звуковая картинка сохраняет объём, что, как ни крути, говорит в том числе и о достаточной детальности и нормальной проработке тонких нюансов сигнала. Ну и общее впечатление, опять же, приятное – никакой «зажатости», звучание воспринимается легко.

На НЧ, кстати, тоже вполне приличные силовые возможности (что, опять же, вызывает лёгкий диссонанс, глядя на размеры усилителя). Конечно, какие-нибудь тяжеловесные миды вроде Best Balance R6 (они классные, но требовательные к усилителю) я бы не стал им подсовывать, но с любой акустикой адекватной стоимости (да или даже из ценового диапазона чуть выше) – вообще никаких ограничений, контроля будет более чем достаточно.

Коротко по делу. Для каких задач выбирать?

Весьма удачная серия по своим звуковым возможностям. Когда оценивал звучание, периодически приходилось напоминать самому себе про цену, потому как невольно начинаешь сравнивать с более дорогими моделями.

Я бы смело отнёс эти усилители к начальному сегменту SQ: с ними можно построить очень прилично звучащую систему, не затрачивая больших денег. Каких-то серьёзных ограничений на выбор акустики усилители не предъявляют. Моноблок тоже легко потянет большинство «гражданских» сабов. Короче, к серии Nano есть смысл присмотреться повнимательней. Особенно, когда нет места для инсталляции более крупных усилителей.

ПЛЮСЫ:

Удобные компактные размеры корпусов
Неожиданные для своих размеров силовые возможности
Достойное звучание, претендующее на сегмент Sound Quality
Есть высокоуровневые входы для подключения к штатным ГУ

МИНУСЫ:

Не предусмотрено автовключение по наличию сигнала (в первых партиях)

Оставить комментарий Отменить ответ